Guayaquil
La Respuesta del Alcalde Aquiles Álvarez a las Declaraciones de Daniel Noboa : No te tengo miedo, ojalá pronto nos veamos cara a cara, a ver si tienes el carácter de decirme las cosas de frente
El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, ha respondido vehementemente a través de su cuenta en la red social X a las afirmaciones hechas por el presidente Daniel Noboa, quien había señalado prácticas irregulares en la gestión municipal. Álvarez no se quedó callado y lanzó una serie de acusaciones y desafíos en contra del mandatario:
Álvarez calificó al fiscal como un «fiscal al servicio de tus perversos requerimientos», sugiriendo que es utilizado en persecuciones personales, como en el caso de la familia de la exesposa de Noboa y el hijo de la vicepresidenta Abad.
Durante la audiencia de formulación de cargos, Álvarez denunció la falta de sustento y pruebas, acusando al estilo de Noboa de basarse en «el show, el escándalo, el invento». Puso en duda la integridad del proceso legal, afirmando que la instrucción fiscal se abre sin fundamento para investigar durante 90 días, tiempo en el cual espera que se demuestre la falta de evidencia.
El alcalde también aclaró que las gasolineras mencionadas no le pertenecen directamente, son afiliadas, y desafió a Noboa a investigar a la gasolinera de su hermano, PETRONOBOA S.A., que fue afiliada a COPEDESA hasta que se le rescindió el contrato por ventas sospechosas. Álvarez aseguró tener el historial de ventas y ofreció mostrarlo, desafiando a Noboa a hacer lo mismo con el catastro de combustible de sus bananeras y la empresa que les distribuye.
Álvarez criticó el uso de Twitter para gobernar y resolver conflictos en momentos críticos para el país, sugiriendo que Noboa se esconde detrás de las redes sociales. Recordó una frase del dictador Pinochet sobre la mentira y los anteojos oscuros, insinuando que Noboa podría estar ocultando verdades.
Finalmente, Álvarez atacó a Noboa por sus deudas fiscales, contrastándolas con los impuestos pagados por su municipio y cuestionó la transparencia en el manejo de fondos públicos, particularmente sobre el caso PROGEN y los $69 millones otorgados.
Concluyó su mensaje con una invitación a un encuentro cara a cara y una advertencia sobre el uso y abuso del poder, subrayando la expectativa de que el caso en su contra se archive por falta de pruebas.