Política
Juez Jairo García Se Excusa del Caso Triple A por Conflicto de Interés con Nuevo Abogado de Aquiles Álvarez
El juez anticorrupción Jairo García presentó este lunes una excusa formal para apartarse del caso Triple A, argumentando un potencial conflicto de interés derivado de la designación de Diego Córdova Raza como nuevo abogado del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez. La decisión del magistrado, radicada ante el Complejo Judicial Norte de Quito, responde a los vínculos económicos que lo unen con Córdova, quien lo representa desde enero de 2025 en un proceso disciplinario ante el Consejo de la Judicatura.
El caso Triple A investiga a Álvarez y otras nueve personas por la presunta comercialización ilegal de combustible, particularmente diésel subsidiado, a través de estaciones de servicio vinculadas a la empresa Copedesa, donde el alcalde tiene intereses accionarios. La audiencia de vinculación, inicialmente programada para el 5 de marzo y aplazada por el cambio previo de abogados del imputado, enfrenta ahora un nuevo retraso tras la excusa de García. Álvarez, quien despidió a sus defensores originales Erick Mayorya y Henry Valencia el 3 de marzo y luego perdió a Emilio Santacruz por amenazas, nombró a Córdova como su segundo cambio de abogado en una semana, desatando esta nueva complicación procesal.
En su escrito, García señaló que la relación profesional con Córdova –quien lo defiende en una investigación por presuntas irregularidades en su gestión como juez– podría comprometer la percepción de imparcialidad requerida por el artículo 76 de la Constitución y el Código Orgánico de la Función Judicial. “Existen vínculos económicos que podrían generar dudas razonables sobre mi objetividad en este caso”, afirmó el juez, solicitando que el Complejo Judicial Norte realice un nuevo sorteo para designar a otro magistrado que asuma la causa.
La excusa de García, presentada bajo el artículo 51 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), obliga a la Unidad Anticorrupción a reprogramar el sorteo, un trámite que podría demorar entre 48 y 72 horas, según fuentes judiciales. Este nuevo giro amenaza con postergar aún más la audiencia de vinculación, lo que ha generado críticas de la Fiscalía, que considera que los cambios de defensa de Álvarez buscan dilatar el proceso. “Estamos frente a maniobras que afectan la celeridad de la justicia”, señaló un fiscal del caso bajo anonimato.
La investigación del caso Triple A, que lleva siete meses en instrucción fiscal, apunta a un esquema de desvío de combustible subsidiado que habría generado pérdidas millonarias al Estado entre 2023 y 2024. Álvarez ha negado las acusaciones, calificándolas como una “persecución política” del Gobierno de Daniel Noboa, y ha advertido que intentan enviarlo a la cárcel La Roca. Mientras tanto, la designación de un nuevo juez reaviva el debate sobre la estabilidad del proceso y la presión sobre el sistema judicial en casos de alto perfil.
