🌧️ 24°
| Guayaquil, EC | Sábado, 31 de enero de 2026 | --:--
LEYENDO:
Política

Audiencia de juicio en caso Triple A se difiere por décimo cuarta vez: Aquiles Álvarez y su abogado lamentan prolongación de incertidumbre

La audiencia de juicio del caso Triple A, en el que está procesado el alcalde de Guayaquil Aquiles Álvarez junto a 21 personas naturales y jurídicas, se difirió una vez más tras un recurso de aclaración y ampliación presentado por la defensa de una de las personas jurídicas investigadas. Esta es la décimo cuarta suspensión […]

Audiencia de juicio en caso Triple A se difiere por décimo cuarta vez: Aquiles Álvarez y su abogado lamentan prolongación de incertidumbre
Escuchar artículo
00:00
Powered by Parclicks

La audiencia de juicio del caso Triple A, en el que está procesado el alcalde de Guayaquil Aquiles Álvarez junto a 21 personas naturales y jurídicas, se difirió una vez más tras un recurso de aclaración y ampliación presentado por la defensa de una de las personas jurídicas investigadas. Esta es la décimo cuarta suspensión del proceso, lo que genera un despilfarro de recursos del Estado según críticos.

El alcalde Aquiles Álvarez y su abogado Ramiro García se pronunciaron tras la nueva postergación: “Estábamos preparados para asistir a la diligencia y lamentamos que el proceso se haya vuelto a diferir. Esta situación prolonga la incertidumbre en torno al caso”, señalaron desde Quito en un video publicado en redes sociales. Álvarez porta un dispositivo de vigilancia electrónica desde que fue vinculado al proceso.

Contexto del caso Triple A

Publicidad

El caso Triple A investiga presunto tráfico ilegal de combustibles a través de empresas vinculadas a Álvarez y sus hermanos Antonio y Xavier. La Fiscalía y la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH) anunciaron 185 pruebas para buscar una sentencia condenatoria, alegando un perjuicio al Estado de USD 61.5 millones por 2.27 millones de galones de diésel y gasolina. El proceso penal se instaló en noviembre de 2024, con allanamientos en Guayaquil y Milagro.

La oposición califica el caso como persecución política, mientras la Fiscalía lo presenta como una red de comercialización ilegal. Álvarez y su defensa insisten en que “no existen pruebas” y que el proceso es un montaje para perjudicar su gestión municipal.

El tribunal tomó la decisión tras el recurso horizontal, quedando sin fecha definida para la reinstalación. Se espera que la Fiscalía y ARCH presenten sus evidencias en la próxima diligencia.

Publicidad